Flacidez facial sem cirurgia impulsiona busca por ultrassom microfocado na dermatologia estética

Uma paciente de 48 anos entra na clínica, faz o procedimento em menos de uma hora e retoma o trabalho no mesmo dia. Sem cortes, sem agulhas, sem internação.

Essa descrição, que há alguns anos soaria improvável para quem buscava tratar flacidez facial, tornou-se rotina nas clínicas de dermatologia que adotaram o ultrassom microfocado de alta intensidade.

A procura por esse tipo de procedimento cresceu de forma consistente nos últimos anos, acompanhando uma mudança clara no perfil do paciente brasileiro: mais informado, mais exigente e menos disposto a enfrentar longas recuperações.

Os números do setor confirmam essa tendência. O mercado de estética brasileiro cresceu 9% em 2024, segundo relatório apresentado no IMCAS, congresso mundial de dermatologia e cirurgia plástica.

O país ocupa a terceira posição global em procedimentos estéticos realizados, atrás apenas dos Estados Unidos e da China.

E dentro desse crescimento, os tratamentos não invasivos lideram a preferência: pesquisa da Grand View Research aponta que esse segmento deve avançar a uma taxa de 15% ao ano até 2030, movimentando mais de 100 bilhões de dólares no mundo.

Dentro desse cenário, o ultrassom microfocado surgiu como uma das tecnologias mais requisitadas por quem busca firmeza e rejuvenescimento facial.

A versão mais recente dessa tecnologia, o Ultraformer MPT, trouxe avanços relevantes em relação às gerações anteriores e ampliou as possibilidades clínicas para dermatologistas e pacientes.

O que muda com o envelhecimento da pele

O envelhecimento cutâneo tem uma causa física bem definida: ao longo dos anos, a produção de colágeno e elastina reduz de forma progressiva, levando à perda de firmeza, ao surgimento de rugas e ao afrouxamento do contorno facial.

Esse processo é natural e inevitável, mas a velocidade com que se manifesta varia de acordo com fatores genéticos, exposição solar, hábitos alimentares e outros elementos do estilo de vida.

A flacidez facial afeta estruturas que vão além da superfície da pele. A camada muscular superficial, conhecida como SMAS, é responsável por sustentar o tecido mais externo.

Quando essa camada perde tonicidade, o efeito é visível: descida do contorno do rosto, papada, sulcos mais profundos e aspecto de cansaço. Por muito tempo, a cirurgia de lifting foi a principal resposta a esse problema. O cenário mudou com o desenvolvimento das tecnologias de ultrassom focado de alta intensidade.

Um dado da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica ilustra bem a transformação no comportamento do paciente: houve crescimento de 141% nos procedimentos estéticos realizados em jovens entre 13 e 18 anos na última década.

A busca por tratamentos preventivos, antes do estabelecimento da flacidez, tornou-se parte de uma nova mentalidade de cuidado com a pele que vai muito além da faixa etária mais madura.

Como o ultrassom microfocado atua nas camadas profundas

Segundo uma renomada especialista em Ultraformer MPT em Goiânia, o princípio do ultrassom microfocado de alta intensidade, conhecido pela sigla HIFU, consiste em direcionar energia acústica para pontos precisos dentro das camadas da pele, sem atingir as estruturas superficiais.

Quando esse foco de energia atinge a temperatura adequada, cria microzonas de coagulação térmica que estimulam o organismo a produzir novo colágeno.

O processo é gradual: os resultados mais visíveis costumam aparecer entre três e seis meses após o procedimento, à medida que o colágeno neoformado se organiza e confere mais firmeza ao tecido.

A tecnologia permite trabalhar em diferentes profundidades com o mesmo equipamento. Isso é relevante porque a pele não é uma estrutura uniforme: a espessura varia de acordo com a região do rosto, a idade do paciente e outras características individuais. Um equipamento que não oferece essa versatilidade limita as possibilidades do tratamento.

Estudo publicado na Revista FT com doze pacientes tratados com ultrassom microfocado MPT para lifting facial apresentou resultados satisfatórios em todos os casos analisados.

Os pesquisadores destacaram a eficácia da tecnologia na indução de neocolagênese e o baixo tempo de recuperação como diferenciais clínicos relevantes.

O que diferencia o Ultraformer MPT das versões anteriores

O Ultraformer MPT representa a terceira geração de uma plataforma que já era consolidada no mercado brasileiro. Seu antecessor, o Ultraformer III, foi amplamente adotado por clínicas de dermatologia ao longo de quase uma década.

A diferença central da versão MPT está na tecnologia Multi Pulsed Technology, que divide o método de geração de pontos de coagulação em seis modos de emissão distintos.

Na prática, isso se traduz em três benefícios principais. O primeiro é a redução do desconforto durante a sessão: o pulso contínuo das versões anteriores gerava mais sensação de calor e dor; os múltiplos pulsos distribuem melhor a energia e tornam o procedimento mais tolerável.

O segundo é a velocidade: sessões mais rápidas ampliam a capacidade de atendimento das clínicas. O terceiro é a precisão: ponteiras menores permitem tratar áreas de difícil acesso, como as pálpebras e o pescoço, com maior controle.

O equipamento chegou ao Brasil de forma pioneira, sendo o país o primeiro no mundo a receber a tecnologia antes mesmo de seu lançamento na Coreia do Sul, onde é fabricado.

Essa chegada antecipada colocou os profissionais brasileiros na vanguarda dos protocolos clínicos desenvolvidos para o aparelho.

A escolha do profissional define o resultado

A tecnologia e o equipamento são parte da equação, mas não são tudo. A aplicação do ultrassom microfocado exige conhecimento aprofundado de anatomia facial: a espessura da pele varia por região, estruturas nervosas percorrem o tecido logo abaixo da superfície e a escolha incorreta de parâmetros pode comprometer o resultado ou causar intercorrências.

Por isso, a formação e a experiência do profissional que aplica o procedimento importam tanto quanto o equipamento utilizado.

Para quem busca o procedimento, alguns critérios práticos ajudam na escolha. Vale verificar a especialidade e a formação do profissional responsável, a infraestrutura da clínica, se o equipamento é o original certificado pela ANVISA e se há consulta prévia para avaliação individual antes do início do tratamento.

A consulta inicial tem papel central no processo. É nela que o médico avalia o grau de flacidez, o histórico do paciente, possíveis contraindicações e define o protocolo mais adequado para cada caso.

Pular essa etapa em busca de valores menores é um dos erros mais comuns relatados por pacientes que não obtiveram os resultados esperados.

Indicações, contraindicações e expectativas realistas

O ultrassom microfocado é indicado principalmente para pacientes com flacidez leve a moderada. Em casos de flacidez intensa, o efeito do procedimento pode ser limitado e o médico pode recomendar abordagens combinadas ou, em alguns casos, avaliar se uma intervenção cirúrgica seria mais eficaz.

A tecnologia não substitui o lifting cirúrgico em todos os cenários; ela expande as opções para quem ainda não chegou a esse ponto ou para quem não quer ou não pode se submeter a uma cirurgia.

Entre as contraindicações principais estão gravidez, presença de implantes metálicos na área tratada, infecções ativas na pele e algumas condições clínicas específicas que o médico avalia na consulta.

Pacientes com marcapassos ou desfibriladores implantáveis também não são candidatos ao procedimento.

Em estudos multicêntricos, pacientes relataram melhora visível na firmeza da pele já na primeira sessão. O efeito pleno, no entanto, se consolida de forma progressiva ao longo dos meses seguintes.

A duração dos resultados varia: em geral, os efeitos são observados por 12 a 18 meses, com possibilidade de sessões de manutenção. Fatores como proteção solar regular, hidratação e estilo de vida saudável contribuem para prolongar os resultados.

Um mercado em crescimento que exige atenção do paciente

A dermatologista Dra. Mariana Cabral, que exerce a medicina na cidade de Goiânia, comenta que o crescimento do setor de estética no Brasil traz consigo um dado que merece atenção: junto com clínicas bem estruturadas e profissionais capacitados, proliferaram também estabelecimentos sem infraestrutura adequada e aplicadores sem a formação exigida para procedimentos de média complexidade.

O mercado global de medicina estética foi avaliado em 85 bilhões de dólares pela Grand View Research em 2024, com crescimento projetado de 8,5% ao ano até 2030. Num setor com esse volume e velocidade de expansão, a fiscalização não consegue acompanhar o ritmo.

A orientação de entidades médicas é clara: procedimentos como o ultrassom microfocado devem ser realizados por médico, preferencialmente dermatologista ou especialista em estética médica, que tenha condições de avaliar o paciente, indicar o protocolo correto e tratar eventuais intercorrências.

O uso do equipamento por profissionais sem formação médica, ainda que tecnicamente treinados para a operação do aparelho, eleva o risco de resultados insatisfatórios e complicações.

Pesquisar a reputação da clínica, verificar o registro do profissional no Conselho Federal de Medicina e buscar indicações de pessoas que já realizaram o procedimento são passos simples que fazem diferença na hora de escolher onde tratar.

O menor preço raramente é o melhor critério quando o assunto é um procedimento que atua em camadas profundas da pele.

O que considerar antes de marcar o procedimento

O ultrassom microfocado de alta intensidade é uma das tecnologias mais bem documentadas para lifting facial não cirúrgico disponível atualmente.

Seu perfil de segurança é elevado quando aplicado por profissional habilitado, o tempo de recuperação é mínimo e os resultados são progressivos e naturais.

Para quem tem flacidez leve a moderada e quer adiar ou evitar uma cirurgia, trata-se de uma opção clinicamente sustentada.

O caminho mais seguro começa pela consulta com um dermatologista. A avaliação individual define se o procedimento é indicado, qual protocolo atende melhor ao caso e quais resultados são realistas para aquele paciente específico.

Tecnologia de ponta sem avaliação clínica adequada é meio caminho andado para uma decepção.